Well-Architected と Trusted Advisor で回すセキュリティ改善ループ

セキュリティ改善は一度やって終わりではなく、継続運用が前提です。 Well-Architected と Trusted Advisor は、役割を分けると回しやすくなります。

この記事の結論

Well-Architected を「設計レビュー」、Trusted Advisor を「日次運用改善」に分けると、 セキュリティ施策が単発で終わらず、継続運用に乗せやすくなります。

役割分担

Well-Architected

• 設計品質を深掘りするレビュー
• まずは セキュリティピラーだけに絞って始めるのが現実的
• サービスに合うレンズを選択して評価する

Trusted Advisor

• 設定/運用上の改善候補を継続抽出
• 指摘を潰していくことで、日々のセキュリティ水準を底上げ

実践フロー

1. Well-Architected で設計課題を洗い出す
2. 対応計画をチケット化する
3. Trusted Advisor の指摘を並行で解消する
4. 次回レビューで再評価する

進め方のコツ

• 初回から全項目をやらない（まず重要領域に絞る）
• 指摘は「担当」「期限」「再評価日」を必ず設定
• 改善完了を証跡として残す（監査対応）

まとめ

Well-Architected は設計を正す場、Trusted Advisor は運用で改善を積み上げる場です。 2つをセットで回すと、単発施策で終わらないセキュリティ運用にしやすくなります。